＜関連記事＞
鳥類が恐竜のうちティラノサウルスやヴェロキラプトルなどが属する獣脚類恐竜の一部であるという仮説が受け入れられるようになってから久しい。
特に獣脚類の一部であるコエルロサウルス類の中での鳥類の進化については連続的に形態が変化したことがわかっており、これは骨格だけでなく、鱗から繊維状の原羽毛を経て完全な羽毛にまでの進化的変化についても同様である。
分類とはあくまで人間の考え
それでは鳥類の定義とは何か？
始祖鳥と現生鳥類との間には骨格に大きな違いがあり、その形態のみに基づくと始祖鳥を鳥類に含めようとは考えにくい。しかし、始祖鳥の標本には羽軸と羽枝から構成される羽毛が保存されている。
こうなるとこれらの恐竜をひっくるめて全てを鳥類としても良さそうなものだが、そのような分類が提唱されることはほとんどない。これは始祖鳥＝最古で最も原始的な鳥、と考えられていた歴史が長かったことによりこの概念が定着しているためである。
この場合、図鑑などでよく紹介されている始祖鳥や孔子鳥、エナンティオルニス類、ヘスペロルニスなどのジュラ紀から白亜紀に生存した化石種のほとんどは鳥類に含まれない。彼らは現生鳥類の出現以前に分岐した種であるからである。
議論は1990年代末から始まっているが、学校の教科書などではほとんど取り上げられていない。いまだに研究者の間で合意が形成されていないが・・・
＜全文はこちら＞
＜関連動画＞
（出典 Youtube）
＜5ちゃんねる＞
猫と虎よりは離れてる
こういう近いとか離れてるってのは枝分かれした系統の図を基に言ってるんだけど実際は隣同士の位置は遺伝子的には全て均等じゃないんだから一概に何々よりは近いとか離れてるってのは当てはまらんよ
意味分かる？
飛べない → 恐竜
飛べる恐竜 → 飛べる恐竜
飛べない鳥 → キウイ、ペンギン、ダチョウ
飛べる恐竜ｗ翼竜だろｗ
尻尾が無い位の違いしか無い
突然変異で一瞬のうちに鳥に変わったのか
そこが問題だな
＜ツイッターより＞
（出典 @Youtou_masamune）
妖刀正宗
@Youtou_masamune恐竜は鳥類として生き残ったから絶滅していない、という理屈を聞いたことがあるが、現在恐竜はいないのだかこれは屁理屈だ、と思ったことがある。；鳥が恐竜の一部なら、どこからを鳥と呼べば良いのか（對比地孝亘） | ナショナル ジオグラフィック日本版サイト natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/10…
（出典 @mebaruaji）
トモショー＠元眼張鯵なかのひと
@mebaruajiたまにウチのセキセイインコと戯れながら考える時がある。足から爪の先なんて、恐竜っぽいんだよね～。 『鳥が恐竜の一部なら、どこからを鳥と呼べば良いのか（對比地孝亘／古脊椎動物研究者） | ナショナル ジオグラフィック日本版サイト 』natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/10…
（出典 @mutsu_no_kohzu）
しおー百（ｼｵｰﾓ）
@mutsu_no_kohzu一般感覚では「羽ばたいて飛ぶことができる（できそう）なら鳥」かもだけど、そうなるとやはり始祖鳥以降が感覚的にわかりやすいか。 鳥が恐竜の一部なら、どこからを鳥と呼べば良いのか（對比地孝亘／古脊椎動物研究者）(ナショナル ジオグラフィック日本版) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/19c07…
（出典 @dw3w4at）
Youhei Kondou
@dw3w4at『爬虫類に分類されるワニ類は、系統上はカメ類やトカゲ・ヘビ類よりも鳥類に近縁であり、また化石の恐竜類（爬虫類）を考慮に入れると上述のように鳥類との形態のギャップは無くなってしまう。』 / 鳥が恐竜の一部なら、どこからを鳥と呼べば良いのか - natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/19/10…
コメントする